Zaskoczy Was jakie buty to kreacji dobrała Gal Gadot (FOTO)

przejdź do komentarzy
gal gadot gal gadot/fameFlynet

Musicie je zobaczyć!

Gal Gadot, która jest obecnie jedną z najbardziej uwielbianych gwiazd, zachwyca swoim stylem. 32-letnia aktorka, która sławę zyskała dzięki roli w filmie Wonder Woman, doskonale łączy elegancję z dziewczęcością.

Czytaj także: OTO PRAWDZIWA WONDER WOMEN! GAL GADOT PODCZAS KRĘCENIA FILMU BYŁA W CIĄŻY...

Polecane wideo



Na wczorajszej imprezie Gal miała na sobie czerwoną suknię Givenchy, która w subtelny sposób podkreśliła jej zgrabną sylwetkę. Zaskakujące jest, jaki dodatek dobrała do tej eleganckiej kreacji. Otóż Gal postawiła na letnie, płaskie sandały z ALDO.

Czytaj także: Wszystko, co musisz wiedzieć o Gal Gadot, gwieździe WONDER WOMAN

Bardzo delikatny makijaż i koczek na głowie doskonale uzupełniły stylizację. My jesteśmy oczarowane stylem Gal, Wy również?



Zaskoczy Was jakie buty to kreacji dobrała Gal Gadot (FOTO)

Zaskoczy Was jakie buty to kreacji dobrała Gal Gadot (FOTO)

Zaskoczy Was jakie buty to kreacji dobrała Gal Gadot (FOTO)

Zaskoczy Was jakie buty to kreacji dobrała Gal Gadot (FOTO)

Zaskoczy Was jakie buty to kreacji dobrała Gal Gadot (FOTO)

Skomentuj Staraj się pisać bez błędów

dodasz komentarz jako gość - jeżeli chcesz zarejestrować nicka - załóż konto z avatarami!

Wasze komentarze (15): sortuj
  • gość 18-06-17, 16:12 cytuj
    gość, 17-06-17, 19:26 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 18:06 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 18:03 napisał(a):
    Dokłądnie o tym pisałam. Powielanie stereotypów. Silna kobieta nie jest fizycznie atrakcyjna, co najwyżej przeciętna, inteligentna też nie za bardzo, bo co i rusz strzela durne gafy, biega w stalowym bikini i na wysokim koturnie. Nerdzica po wizualnej metamorfozie puszczona do ludzi w celu socjalizacji. Dokładnie tak to wygląda. Gdyby chciano przedstawić ją poprawnie, bez psudosexualizacji, to zrobiono by bohaterkę podobną batmanowi. Kobietę inteligentną z charyzmą, kasą i władzą + świetny pancerz chroniący wysportowane ciało, bez zbędnych wodotrysków, a nie ten śmieszny pseudofeministyczny shit.

    A zdakesz sobie sprawe ze nie mogli tego zrobic bo jest yo film na podstawie komiksu? A w nim byla wieksza seksualizacja i dlatego czesc ludzi oburza sie ze gal gadot nie nadaje sie do tej roli no ma za maly biust.

    Aktualny superman to nadal z matami na wierzchu lata? A Batman w silikonowych rajtach? Feministki nic nie wywalczyły. Zupełnie ZERO. Im się zdaje, że coś osiągnęły, bo im się "zdaje" wszystko i bez przerwy. Wszystkie męskie postacie komiksowe pojawiające się w filmach są zawsze urealniane i dobrze opancerzone. Natomiast laski biegają w silikonach, stalowych stanikach i na obcasach. Zobacz sobie jak Czarna Wdowa pokracznie biegała w Avengersach. Śmiać mi się chciało i czekałam aż się wyrąbie. Silne kobiety Pf!. Silną kobietą, to była Sigurney Weaver w Obcym!
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 22:22 cytuj
    w ogóle mi się nie podoba :(
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 19:26 cytuj
    gość, 17-06-17, 18:06 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 18:03 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 18:03 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 13:30 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 12:09 napisał(a):
    No nie wiem, jakaś tak napuchnięta, przaśna uroda szarej myszy z klatki obok. Nieszczególnie pociągająca, taki intensywnie promowany urodowy średniak. Czy naprawdę nie było ładnej, inteligentnej kobiety do roli WW, tylko oczywiście znowu trzeba było napędzić stereotyp nudnej "nerdzicy", której zdjęto okulary i aparat z zębów?

    Chyba wcale nie zrozumialas czemu powstala ta produkcja. Jak mowila autorka, miała pokazac siłę kobiet i to, ze powinnysmy sie wspierac w swiecie rzadzonym przez mezczyzn. A Ty oceniasz i krytykujesz urodę aktorki sprowadzajac ja do roli ladnego przedmiotu?

    Dokłądnie o tym pisałam. Powielanie stereotypów. Silna kobieta nie jest fizycznie atrakcyjna, co najwyżej przeciętna, inteligentna też nie za bardzo, bo co i rusz strzela durne gafy, biega w stalowym bikini i na wysokim koturnie. Nerdzica po wizualnej metamorfozie puszczona do ludzi w celu socjalizacji. Dokładnie tak to wygląda. Gdyby chciano przedstawić ją poprawnie, bez psudosexualizacji, to zrobiono by bohaterkę podobną batmanowi. Kobietę inteligentną z charyzmą, kasą i władzą + świetny pancerz chroniący wysportowane ciało, bez zbędnych wodotrysków, a nie ten śmieszny pseudofeministyczny shit.

    A zdakesz sobie sprawe ze nie mogli tego zrobic bo jest yo film na podstawie komiksu? A w nim byla wieksza seksualizacja i dlatego czesc ludzi oburza sie ze gal gadot nie nadaje sie do tej roli no ma za maly biust.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 19:23 cytuj
    gość, 17-06-17, 18:03 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 13:30 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 12:09 napisał(a):
    No nie wiem, jakaś tak napuchnięta, przaśna uroda szarej myszy z klatki obok. Nieszczególnie pociągająca, taki intensywnie promowany urodowy średniak. Czy naprawdę nie było ładnej, inteligentnej kobiety do roli WW, tylko oczywiście znowu trzeba było napędzić stereotyp nudnej "nerdzicy", której zdjęto okulary i aparat z zębów?

    Chyba wcale nie zrozumialas czemu powstala ta produkcja. Jak mowila autorka, miała pokazac siłę kobiet i to, ze powinnysmy sie wspierac w swiecie rzadzonym przez mezczyzn. A Ty oceniasz i krytykujesz urodę aktorki sprowadzajac ja do roli ladnego przedmiotu?

    Dokłądnie o tym pisałam. Powielanie stereotypów. Silna kobieta nie jest fizycznie atrakcyjna, co najwyżej przeciętna, inteligentna też nie za bardzo, bo co i rusz strzela durne gafy, biega w stalowym bikini i na wysokim koturnie. Nerdzica po wizualnej metamorfozie puszczona do ludzi w celu socjalizacji. Dokładnie tak to wygląda.

    Przeciez ona jest piekna i m.in. dlatego ten film osiągnął taki sukces. Zobacz co faceci o niej mowia i pisza na forach.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 18:06 cytuj
    gość, 17-06-17, 18:03 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 18:03 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 13:30 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 12:09 napisał(a):
    No nie wiem, jakaś tak napuchnięta, przaśna uroda szarej myszy z klatki obok. Nieszczególnie pociągająca, taki intensywnie promowany urodowy średniak. Czy naprawdę nie było ładnej, inteligentnej kobiety do roli WW, tylko oczywiście znowu trzeba było napędzić stereotyp nudnej "nerdzicy", której zdjęto okulary i aparat z zębów?

    Chyba wcale nie zrozumialas czemu powstala ta produkcja. Jak mowila autorka, miała pokazac siłę kobiet i to, ze powinnysmy sie wspierac w swiecie rzadzonym przez mezczyzn. A Ty oceniasz i krytykujesz urodę aktorki sprowadzajac ja do roli ladnego przedmiotu?

    Dokłądnie o tym pisałam. Powielanie stereotypów. Silna kobieta nie jest fizycznie atrakcyjna, co najwyżej przeciętna, inteligentna też nie za bardzo, bo co i rusz strzela durne gafy, biega w stalowym bikini i na wysokim koturnie. Nerdzica po wizualnej metamorfozie puszczona do ludzi w celu socjalizacji. Dokładnie tak to wygląda. Gdyby chciano przedstawić ją poprawnie, bez psudosexualizacji, to zrobiono by bohaterkę podobną batmanowi. Kobietę inteligentną z charyzmą, kasą i władzą + świetny pancerz chroniący wysportowane ciało, bez zbędnych wodotrysków, a nie ten śmieszny pseudofeministyczny shit.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 18:03 cytuj
    gość, 17-06-17, 18:03 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 13:30 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 12:09 napisał(a):
    No nie wiem, jakaś tak napuchnięta, przaśna uroda szarej myszy z klatki obok. Nieszczególnie pociągająca, taki intensywnie promowany urodowy średniak. Czy naprawdę nie było ładnej, inteligentnej kobiety do roli WW, tylko oczywiście znowu trzeba było napędzić stereotyp nudnej "nerdzicy", której zdjęto okulary i aparat z zębów?

    Chyba wcale nie zrozumialas czemu powstala ta produkcja. Jak mowila autorka, miała pokazac siłę kobiet i to, ze powinnysmy sie wspierac w swiecie rzadzonym przez mezczyzn. A Ty oceniasz i krytykujesz urodę aktorki sprowadzajac ja do roli ladnego przedmiotu?

    Dokłądnie o tym pisałam. Powielanie stereotypów. Silna kobieta nie jest fizycznie atrakcyjna, co najwyżej przeciętna, inteligentna też nie za bardzo, bo co i rusz strzela durne gafy, biega w stalowym bikini i na wysokim koturnie. Nerdzica po wizualnej metamorfozie puszczona do ludzi w celu socjalizacji. Dokładnie tak to wygląda.

    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 18:03 cytuj
    gość, 17-06-17, 13:30 napisał(a):
    gość, 17-06-17, 12:09 napisał(a):
    No nie wiem, jakaś tak napuchnięta, przaśna uroda szarej myszy z klatki obok. Nieszczególnie pociągająca, taki intensywnie promowany urodowy średniak. Czy naprawdę nie było ładnej, inteligentnej kobiety do roli WW, tylko oczywiście znowu trzeba było napędzić stereotyp nudnej "nerdzicy", której zdjęto okulary i aparat z zębów?

    Chyba wcale nie zrozumialas czemu powstala ta produkcja. Jak mowila autorka, miała pokazac siłę kobiet i to, ze powinnysmy sie wspierac w swiecie rzadzonym przez mezczyzn. A Ty oceniasz i krytykujesz urodę aktorki sprowadzajac ja do roli ladnego przedmiotu?

    Dokłądnie o tym pisałam. Powielanie stereotypów. Silna kobieta nie jest fizycznie atrakcyjna, co najwyżej przeciętna, inteligentna też nie za bardzo, bo co i rusz strzela durne gafy, biega w stalowym bikini i na wysokim koturnie. Nerdzica po wizualnej metamorfozie puszczona do ludzi w celu socjalizacji. Dokładnie tak to wygląda.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 16:25 cytuj
    gość, 17-06-17, 08:53 napisał(a):
    Mnie tu nic nie zaskakuje, płaskie sandałki bardzo dobrze wyglądają przy takich długich sukienkach

    Ale mogla wybrać mniej brzudkie, prawda?
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 13:32 cytuj
    gość, 17-06-17, 12:09 napisał(a):
    No nie wiem, jakaś tak napuchnięta, przaśna uroda szarej myszy z klatki obok. Nieszczególnie pociągająca, taki intensywnie promowany urodowy średniak. Czy naprawdę nie było ładnej, inteligentnej kobiety do roli WW, tylko oczywiście znowu trzeba było napędzić stereotyp nudnej "nerdzicy", której zdjęto okulary i aparat z zębów?

    Nudnej nerdzicy? To chyba tylko ty widzisz tutaj nerdzice bo wiekszosc ludzi widzi piekna kobiete.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 13:30 cytuj
    gość, 17-06-17, 12:09 napisał(a):
    No nie wiem, jakaś tak napuchnięta, przaśna uroda szarej myszy z klatki obok. Nieszczególnie pociągająca, taki intensywnie promowany urodowy średniak. Czy naprawdę nie było ładnej, inteligentnej kobiety do roli WW, tylko oczywiście znowu trzeba było napędzić stereotyp nudnej "nerdzicy", której zdjęto okulary i aparat z zębów?

    Chyba wcale nie zrozumialas czemu powstala ta produkcja. Jak mowila autorka, miała pokazac siłę kobiet i to, ze powinnysmy sie wspierac w swiecie rzadzonym przez mezczyzn. A Ty oceniasz i krytykujesz urodę aktorki sprowadzajac ja do roli ladnego przedmiotu?
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 12:09 cytuj
    No nie wiem, jakaś tak napuchnięta, przaśna uroda szarej myszy z klatki obok. Nieszczególnie pociągająca, taki intensywnie promowany urodowy średniak. Czy naprawdę nie było ładnej, inteligentnej kobiety do roli WW, tylko oczywiście znowu trzeba było napędzić stereotyp nudnej "nerdzicy", której zdjęto okulary i aparat z zębów?
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 10:37 cytuj
    Ona nie jest w ciąży,urodziła w marcu drugą córkę.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 10:36 cytuj
    Ona nie jest w ciąży,urodziła w marcu drugą córkę.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 08:53 cytuj
    Mnie tu nic nie zaskakuje, płaskie sandałki bardzo dobrze wyglądają przy takich długich sukienkach
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • gość 17-06-17, 08:44 cytuj
    Jest w ciąży, wiec wybór jak dla mnie zrozumiały. Poza tym jest piękna i nie potrzebuje nikomu nic udowadniać, może sobie pójść na czerwony dywan w płaskich butach.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!