Nowa kolekcja Victoria's Secret

gość05-02-10, 16:47 ona jest baardzo podobna do denise richards
tylko ze za mlodu :P

gość04-02-10, 02:12 te zdjęcia przywracają mi wiarę w siebie. :) jak dobrze, że ja nie wyglądam tak w bieliźnie.

gość03-02-10, 13:58 Aha - bielizna też mnie zachwyca. Pewnie dlatego, że nie jest prezentowana przez wyzywającą sex bombę z "kobiecą" figurą i wielkimi cycami. Doutzen jest delikatniejsza.

gość03-02-10, 13:56 Nie muszę mieć idealnej figury bo to nie ja reklamuje bieliznę, choć przyznam szczerze, że sporo dziewczat z ulicy pod względem sylwetki mogło by śmiało stanąć w szranki z tą modelką i nie chodzi tu o rozmiar zero, wręcz przeciwnie. Chodzi o proporcje, których u tej pani brak. Jest prosta jak kłoda, zwykła szczupła dziewczyna lekko masywna. Modelka reklamująca bielizne powinna mieć do tego predyspozycje, ładna talie w miare poaźny biust (nie mam na myśli silikonu) proporcjonalne uda. Jednym słowem musi mięć piękne ciało, ta pani ma ciało strasznie przeciętne. A ozdobą zdjęć jest tylko twarz, a jako, że w reklamie nie chodzi o kosmetyki, tylko o bielizne, to właśnie jej ciało odziane w powyższą bieliznę powinno przykuwać uwagę, a tak nie jest. Bielizna na niej nie zachwyca.


A co jeśli mnie zachwyca? Co wtedy dzieje się z twoją teorią? Albo może zapytamy mężczyzn, czy ich Doutzen w bieliźnie zachwyca? Obawiam się, że w ogromnej większości odpowiedzą twierdząco. Ja nie widzę, żeby ta przepiękna kobieta była "prosta jak kłoda". A może istnieje jakieś jeden określony wzorzec kobiety do prezentowania bielizny? I nie rozumiem, jak można stwierdzić, że ozdobą tych zdjęć jest TYLKO jej twarz. Jej twarz jest tak piękna, że ciało schodzi na dalszy plan. Przykro mi - mnie naprawdę zachwyca.

gość31-01-10, 15:20 dokładnie, to jest modelka i powinna wyglądać idealnie, a nie wygląda. i ten odrost na 10 cm! jak chce wrócić do naturalnych to niech zafarbuje te blond końcówki, bo za pięknie to nie wygląda

gość30-01-10, 23:41 Czy ktos może wyjaśnić ten niezidentyfikowany obiekt, a mianowicie lewą nogę modelki na czwartym zdjęciu od dołu ?

gość30-01-10, 23:38 gość
30-01-10, 23:16
Pamiętajmy jednak, że ta bielizna jest dla wszystkich kobiet. Nie każda kobieta ma rozmiar 0 !!! Słów mi po prostu brak. Ciekawa jestem, jak wyglądają te zawzięcie komentujące panie : brak talii, za grube uda, "grubej kości" - ludzie leczcie się !!! "Nie ma talii, ma porządne uda i do najszczuplejszych, ani najzgrabiejszych nie należy" - no tak, tak. Oczywiście autorka tego komentarza ma idealną figurę i twarz. Jasne ...

Nie muszę mieć idealnej figury bo to nie ja reklamuje bieliznę, choć przyznam szczerze, że sporo dziewczat z ulicy pod względem sylwetki mogło by śmiało stanąć w szranki z tą modelką i nie chodzi tu o rozmiar zero, wręcz przeciwnie. Chodzi o proporcje, których u tej pani brak. Jest prosta jak kłoda, zwykła szczupła dziewczyna lekko masywna. Modelka reklamująca bielizne powinna mieć do tego predyspozycje, ładna talie w miare poaźny biust (nie mam na myśli silikonu) proporcjonalne uda. Jednym słowem musi mięć piękne ciało, ta pani ma ciało strasznie przeciętne. A ozdobą zdjęć jest tylko twarz, a jako, że w reklamie nie chodzi o kosmetyki, tylko o bielizne, to właśnie jej ciało odziane w powyższą bieliznę powinno przykuwać uwagę, a tak nie jest. Bielizna na niej nie zachwyca.

gość30-01-10, 23:30 gość
30-01-10, 21:10
ość30-01-10, 18:59 Ma ładną twarz i jest naturalna, ale niestety figure ma kiepską, jesli chodzi o reklamowanie bielizny. Ma mały biust, nieproporcjonalny do reszty, która jest tzw. "grubej kości" Nie ma talii, ma porządne uda i do najszczuplejszych, ani najzgrabiejszych nie należy. Właściwie cięzko tu mówić o figurze, bo figura to idealnie zachowane proporcje, a ta dziewczyna nie ma figury tylko sylwetkę. owszem jest ładna, ale bielizna wyglada na niej poprostu kiepsko. Nie ma atrybutów do takiej formy modelingu.
TY ZAZDROSNA SUKO :)

Tylko na tyle cię stać tępaku ? :) zbyt ubogi zasób słownictwa do dyskusji ?

gość30-01-10, 23:16 Pamiętajmy jednak, że ta bielizna jest dla wszystkich kobiet. Nie każda kobieta ma rozmiar 0 !!! Słów mi po prostu brak. Ciekawa jestem, jak wyglądają te zawzięcie komentujące panie : brak talii, za grube uda, "grubej kości" - ludzie leczcie się !!! "Nie ma talii, ma porządne uda i do najszczuplejszych, ani najzgrabiejszych nie należy" - no tak, tak. Oczywiście autorka tego komentarza ma idealną figurę i twarz. Jasne ...

gość30-01-10, 22:39 brzydkie te stroje

gość30-01-10, 21:46 Doutzen Kroes jest za gruba na modelkę, nie ma też ciekawej twarzy nie wiem co ona tam robi 0_o reszta Aniołków spoko, Kate Moss spoko, ale ta pani nie widzi mi się w tej roli i już

gość30-01-10, 21:14 jaka wypowiedź znawczyni się znalazła
ma figurę i to piękną

gość30-01-10, 21:10 ość30-01-10, 18:59 Ma ładną twarz i jest naturalna, ale niestety figure ma kiepską, jesli chodzi o reklamowanie bielizny. Ma mały biust, nieproporcjonalny do reszty, która jest tzw. "grubej kości" Nie ma talii, ma porządne uda i do najszczuplejszych, ani najzgrabiejszych nie należy. Właściwie cięzko tu mówić o figurze, bo figura to idealnie zachowane proporcje, a ta dziewczyna nie ma figury tylko sylwetkę. owszem jest ładna, ale bielizna wyglada na niej poprostu kiepsko. Nie ma atrybutów do takiej formy modelingu.
TY ZAZDROSNA SUKO :)

gość30-01-10, 18:59 Ma ładną twarz i jest naturalna, ale niestety figure ma kiepską, jesli chodzi o reklamowanie bielizny. Ma mały biust, nieproporcjonalny do reszty, która jest tzw. "grubej kości" Nie ma talii, ma porządne uda i do najszczuplejszych, ani najzgrabiejszych nie należy. Właściwie cięzko tu mówić o figurze, bo figura to idealnie zachowane proporcje, a ta dziewczyna nie ma figury tylko sylwetkę. owszem jest ładna, ale bielizna wyglada na niej poprostu kiepsko. Nie ma atrybutów do takiej formy modelingu.

darkprincess9330-01-10, 17:16 zobacz moje komentarze i profil ładna modelka taka naturalna
bielizna nie jest zła ale nie zachwyca

gość30-01-10, 17:16 Doutzen Kroes jest śliczna :)

gość30-01-10, 16:47 śliczna "normalna" modelka bez przysadzistego biustu

gość30-01-10, 16:45 No i to jest ladna modelka. Szczuplutka, zgrabna, troszke piersi, troszke bioder, wyglada zmysłowo i pociągająco, nie to co te zabiedzone laski które wyglądają jak Avatary w stylu Anji rubik... W nich naprawde nie ma nic seksy:)

gość30-01-10, 16:17 małe ma cycki jak do reklamy staników. nie mówię że to źle ale utrudnia podziwianie bielizny

gość30-01-10, 11:37 wiecie moze ile kosztuje komplet bielizny vs i gdzie mozna kupicc?
prosze o odp

gość30-01-10, 10:40 mam ten stanik z 2 zdjecia , polecam

gość30-01-10, 09:25 A moim zdaniem Doutzen nadaje się idealnie. Lansując do takich sesji Modelki o idealnych kształtach duża liczba kobiet obniża swoją samoocene. Zwłaszcza kiedy nad takimi modelkami rozpływają się faceci (którzy wymagają od nas perfekcji a sami wyglądają jak wieprze).

gość30-01-10, 01:33 Twarz ma piekną, ale ciało faktycznie kiepskie jak do reklamowania bielizny.

gość30-01-10, 00:26 fotoshop dali wszędzie, np zdjęcie w halce ze sweterkiem prawa noga od wewnątrz na pewno jest robiona, i kolejne zdjęcie też, przy twarzy majsrowane, a dokładnie to uwidocznili kość żuchwy. wszędzie widać jakis retusz. Modelce ogólnie się przytyło. no ale może i dobrze:)

gość29-01-10, 22:37 Twarz i brzuch sliczny ale jej biodra i nogi ... Ona nie nadaje sie do reklamowania bielizny chociaz jest sliczna !